西汉柳城也是战国时期燕酉城

□张秋良文∕图

朝阳历史上先后有几个柳城，汉、隋、唐都曾设有柳城，但汉柳城和隋唐柳城并非一地。汉代柳城位于今朝阳市区南袁台子，隋唐时期的柳城则在今朝阳老城区。经考古发现确认，今朝阳县柳城街道袁台子村东北1公里一片台地为汉代柳城遗址，此遗址不仅有西汉时期遗存，而且还有战国时期燕文化遗存，并在附近发现大批战国时期燕国的墓葬，经专业人士认定，西汉柳城也是战国时期燕国的酉城，酉城和柳城先后同为一址，故统称为“袁台子遗址”。2007年公布“柳城遗址”为省级文物保护单位，又泛称“袁台子柳城遗址”。《中国历史地图集》标注该遗址为西汉时期幽州刺史部辽西郡柳城县，西部都尉治，尽管所注偏南了些，也基本上符合实际。同书，战国燕地域图定点标注酉城，未予文字标注。

最近，闲适没什么事，遂去了趟袁台子柳城遗址，并邀了当地两位朋友同往。出发前就想好了几个看点，先是参观了布展中的东晋时期壁画墓遗址保护展示馆，又登了村东的王坟山。此山位于袁台子村东，当地人又称“东大包”，是一座10分钟就能攀到顶的小山丘。居高远眺，残雪犹存，西南方，海拔773米的柏山头犹如一匹烈马引领着一脉大山昂首而至；其北，一条大河如银链般东北向蜿蜒了去。眺望此间山川形势，与《汉书•地理志》“柳城，马首山在西南，参柳水北入海，西部都尉治”的记载相符。志文所云，确定了西汉柳城的具体地理位置。有朋友考证，马首山即柳城遗址西南的大柏山，参柳水即汉之渝水，也就是大凌河掐头去尾柳城至下游河段，其本意以靠近柳城而得名，时属地域性称谓。柳城西通右北平郡平刚，东达辽东郡襄平，是辽东和东北腹地通往中原的咽喉枢钮，其战略地位异常重要，乃西汉辽西郡西部都尉治。战国始置都尉，掌一地兵事。秦为郡尉，西汉景帝改郡尉为部都尉，辽西郡仅置东、西二部都尉治，今义县境交黎为东部都尉治，柳城则为西部都尉治。

袁台子一行，由曾任袁台子村支书的朋友袁威峰当向导。袁善于言表，可滔滔不绝背出袁台子的历史，能从史前文明聊到柳城的消亡，且丝丝入扣，绝不跑偏，冷不丁还会冒出一个他所经历或听闻的乡间典故，添些笑料。我们沿田间小路去看柳城遗址，遗址所在的台地上多植枣树，另有几座蔬菜大棚，冬季的田塬空旷萧疏。朋友说，此处多瓦砾和陶片，当地人称“瓦碴子”。北行，发现我们已涉足了一道高约5米的断崖之上，崖的下面为大凌河原河床，早年间，因河水改道西移，土崖大部分已被冲毁，此处断面犹可见人为堆积层和河水冲涮的痕迹。遗址以西有一条季节河，俗称“干河沟”，河沟以西台地，地势较高，上亦植枣树，并多瓦砾和陶片。漫步其间，心生感慨，一座古城池，历经2000多年风雨剥蚀，其城垣早已没有了半点踪影，唯留下一片荒寂沧桑。

翻阅袁台子遗址考古发掘报告：遗址现存东西长近400米，南北宽约200多米，残存面积约6万平方米，由于大凌河的冲刷和早年砖厂取土，遗址大部分已经被毁。1979年经考古发掘，在遗址东西200米范围内发现了大量战国及西汉遗存，主要有灰坑、窖穴、水井、房址、粮仓和陶窑等。出土了以生活用具、生产工具、兵器和建筑构件为主的大量陶器、铁器、铜器、石器、骨器和货币，还有陶拍及陶瓦残片等遗物。

据文物资料介绍：遗址西部共发现水井2眼，二井南北并列，间隔43米。其中废弃年代较早的一眼为战国时期遗存，井深从地表到水面达10.5米，井内有二层台，台以下有木构井壁。还发现西汉时期粮仓4座，仓内尚存有碳化谷子，其中最大的一座直径和深度均为4米，经计算可储谷子5000公斤。在遗址东北台地边缘，发现一座窑址，窑址平面呈长方形，残存有火膛、窑床、窑壁和烟道等，应为烧制生活用具的陶窑。另在距遗址东北1公里处发现了另一处窑场和窑址，出土了数以万计的绳纹瓦片，其中包括带有“柳”“城”或“柳城”字样的板瓦、筒瓦170多块，还发现了刻有“柳”“城”或“柳城”字样的陶拍。窑场出土的瓦与遗址发现带“柳城”字样的瓦完全一致，可见此处窑场就是为柳城烧制瓦器的一处窑场，也证明了西汉柳城的所在地即袁台子柳城遗址。另在遗址附近发现大批战国时期墓葬，出土了带有“酉城都”陶铭量2件，从而，确立了该遗址为战国时期燕国酉城之说。我曾在博物馆的展柜中看过“酉城都”陶铭量，也看过刻有“柳城”字样的陶拍和带有“柳城”字样的板瓦，至今仍留有印象。

商代柳城属孤竹国领地，周时为山戎地，战国时属燕。《史记•匈奴列传》记载：“燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之。归而袭破走东胡，东胡却千余里。”柳城应属战国时期秦开辟地千余里之地。“酉城都”陶铭量的发现，可证汉代柳城在前战国时期名为酉城。有研究者析：“酉城”与“都”字连语为酉城都，“都”是春秋战国时期城邑的名。《左传•庄公二十八年》记载：“凡邑有宗庙先君之主曰都；无，曰邑。”《周礼•地官•小司徒》又载：“九夫为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸，四甸为县，四县为都。”由此可知燕国的县一级建置为都，酉城都相当于酉城县。“酉城”即“柳城”，战国时原名酉城都，秦汉时改都为县，遂为柳城县。战国时期，燕国的辽西郡酉城都即西汉时期的辽西郡柳城县。由此可知，酉城都应是朝阳城最初的名字。

有关柳城的有关记载多见于史籍。《后汉书•赵苞传》载：广陵县令赵苞升迁辽西郡太守，“抗历威严，名振边俗。”苞到任第二年（177年），派人接母亲和妻子，“垂当到郡，道经柳城，”正遇到鲜卑一万多人入塞寇掠，苞母及妻子遂被鲜卑劫为人质，攻打辽西郡。赵苞率二万步骑对阵。苞母隔阵向儿子喊道：“威豪，人各有命，何得相顾，以亏忠义”，赵苞立即发起进攻，大败鲜卑人马。但其母和妻子皆为鲜卑人杀害，苞殡殓其母后，亦呕血而死。赵苞“舍母以全义”的悲壮故事流传至今。同书，唐李贤注曰：“柳城，县，属辽西郡。”据《东北历史地理》：西汉辽西郡治为十四县之首县且虑，近代史学家将其定在今朝阳西境，但未能确指。东汉且虑县废，辽西郡治徙阳乐，故《后汉书•郡国志》始列阳乐为辽西郡之首县。有专家推断，今义县西境柳河源头古城山遗址为东汉辽西郡治阳乐，这种判断已经得到了当今史学界的认可。由此可知，当时的柳城距辽西郡治阳乐并不太远，亦符《渎史通舆纪要•北直九》“柳城东百里即至阳乐也”的记载。

乌桓，也称乌丸，是居住在我国北方的游牧民族。《后汉书•乌桓传》记载：东汉建武二十二年（46年），“匈奴国乱，乌桓乘弱击破之，匈奴转北徙数千里，漠南地空”，遂为乌桓占据。当时，今辽宁西部和河北东北部皆为乌桓所据，朝阳柳城一带亦属乌桓的活动范围。光武帝刘秀曾封乌桓大小首领八十一人为侯王，并设置乌桓校尉统领他们。东汉末年，乌桓的势力逐渐强大起来。建安元年（196年），乌桓助袁绍打败公孙瓒后，袁绍假借献帝名义，封踏顿为乌桓单于，封辽东属国乌桓大人峭王苏仆延为左单于，封右北平乌桓大人汗鲁王乌延（能臣抵之）为右单于。后推奉丘力居儿子楼班为单于，踏顿为王，此乃“三郡乌桓”的来历。建安七年，曹操官渡之战大败袁绍。袁绍死后，建安十年，曹操攻破南皮，杀绍之长子袁谭，袁尚、袁熙兄弟逃奔乌桓，联合踏顿，与曹操抗衡。当时，“三郡乌桓承天下乱，破幽州，掠有汉民十余万户”，曹操很生气，为了解决北方的后顾之忧，进而南下统一中原，也就有了史上“曹操北征三郡乌桓”之战。

《三国志•武帝纪》载：东汉建安十二年（207年）八月，曹操北征三郡乌桓，“斩踏顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口。”是说曹军经白狼山一战“追奔逐北，至柳城”，斩杀了踏顿及有名的王者多人，投降的胡、汉人有20多万众。《后汉书•乌桓传》又载：“曹操自征乌桓，大破踏顿于柳城，斩之，首虏二十余万人。袁尚与楼班、乌延等皆走辽东，辽东太守公孙康并斩送之。其余众万余落，悉徙居中国云。”所记大致同：把踏顿等名王斩了，其余20余万众降了。析之，这20多万人应包括白狼山之战和柳城失陷后的降者、柳城周边乌桓邑落人口及被乌桓所掠的汉人，以及随袁氏投奔乌桓的汉人。至九月，曹操在柳城等辽东太守公孙康送来了袁尚兄弟与楼班、乌延等的人头，然后把这20多万众划拉划拉全部迁徙到了中原。有说曹军“斩了踏顿及名王已下胡汉降者二十余万”，并以三国文人缪袭《鼓吹曲•屠柳城》为据，显然与史不符。其一，“落”，指乌桓聚落群，大小不一，“其余众万余落”乃一庞大的群体，杀光了，“悉徙居中国”从何谈起？其二，《三国志•乌丸传》有关于曹操收编乌桓骑兵精锐，率其征讨四方，“由是三郡乌丸为天下名骑”的记载，若把乌桓降者都斩了，这些乌桓人马又从何而来？

叙说柳城，往往会联想到“舜筑柳城”的传说，其说始出《唐开元十道略》，我从清《渎史通舆纪要》读到了“开元十道志：舜筑柳城，是虞舜以前已有柳城之地”的记载。上古时期的事距今太久远了，“舜筑柳城”或许真就是一代一代传下来的真实典故？打开袁台子考古发掘报告，可见端倪，在袁台子村附近发现有新时器时代房址、灰坑、壕沟和大量陶器残片，另有石刀、石斧等遗存。在王坟山山顶发现红山文化积石冢和泥质红陶片，与牛河梁第二地点积石冢出土的筒形器相同，年代相当于红山文化中期偏晚，此时期早于或近于虞舜时代，由此可知，当时，在这片土地上已出现了上古人类生存、生活的聚落址。我们登上山顶，曾在地表上发现散碎的红陶片，上面隐隐约约残余黑彩，捧在手上的文化信息不容你不信，只有发生过，然后才成为了历史，而历史是那么遥远又仿佛近在咫尺。

柳城，大凌河谷道上联通东北与中原的一座重要城邑，从显赫到败落直至废弃，演绎了辉煌也书写了悲壮，而后，黯然落下了历史的帷幕，变成了脚下萧瑟荒僻的一片台地。行走台地之上，浮想联翩，几千年来的物事向我汹涌而来，不禁激发起我的凭吊怀古之情。冰河萦带，群山依旧，历史虽然早已翻篇，却值得我们铭记！

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。